Decisión parlamentaria reactiva debate sobre transparencia e independencia del Congreso

Analistas advierten que el uso del reglamento interno para cerrar investigaciones se repetiría en otros casos similares. La medida genera críticas en diversos sectores políticos y ciudadanos.

El Congreso de la República decidió archivar el caso "Rolex", que involucraba a la presidenta Dina Boluarte, una medida que ha desatado cuestionamientos de sectores políticos y ciudadanos que denuncian un presunto blindaje mediante procedimientos parlamentarios.

Para analistas y voces críticas, esta decisión no sería un hecho aislado, sino parte de una estrategia política que se viene repitiendo en otros casos similares, donde los procedimientos internos del Parlamento terminarían siendo utilizados como mecanismo para evitar mayores responsabilidades.

Reglamento como "escudo legal"

Sectores de oposición advierten que los partidos que sostienen al actual gobierno estarían recurriendo al reglamento interno del Congreso como un "escudo legal" para cerrar investigaciones sensibles, en medio de un clima marcado por la desconfianza ciudadana hacia las instituciones.

La decisión se adoptó en comisión, siguiendo el procedimiento establecido en el reglamento parlamentario, lo que ha generado críticas sobre la aplicación discrecional de estas normas según el caso y los actores involucrados.

Debate sobre independencia

El archivo del caso ha reavivado el debate sobre la transparencia, la independencia del Parlamento y los límites del control político en el país, en un contexto donde la aprobación de las instituciones democráticas mantiene niveles históricamente bajos.

Hasta el cierre de esta nota, ni el oficialismo ni la presidencia se habían pronunciado oficialmente sobre los cuestionamientos generados por el archivo de la investigación.