Exprocuradores aseguran que la medida genera sospechas porque beneficia a magistrados que investigan al presidente Castillo.

Los exprocuradores anticorrupciĆ³n Antonio Maldonado y Luis Vargas Valdivia cuestionaron la decisiĆ³n del Ejecutivo de aprobar la entrega de un bono de S/2.400 mensuales para los fiscales provinciales especializados en delitos de corrupciĆ³n de funcionarios.

La medida se oficializĆ³ el jueves mediante un decreto supremo publicado en ā€œEl Peruanoā€, el cual estĆ” firmado por el presidente Pedro Castillo y el ministro de EconomĆ­a, Ɠscar Graham.

El exprocurador Maldonado seƱalĆ³ que la decisiĆ³n ā€œgenera una enorme sospechaā€, porque Castillo y dirigentes del partido de gobierno PerĆŗ Libre son investigados por fiscalĆ­as anticorrupciĆ³n en Lima y JunĆ­n.

ā€œPuede prestarse a situaciones en las cuales los fiscales pierdan su imparcialidad. [...] Es de alguna manera condicionar la conducta de los fiscales: que se porten bien con el Gobierno si quieren seguir recibiendo su bonoā€, opinĆ³.

Las fiscalĆ­as anticorrupciĆ³n investigan, entre otros casos, la presunta existencia de una mafia que maneja licitaciones en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la supuesta organizaciĆ³n criminal Los DinĆ”micos del Centro, que estarĆ­a integrada por dirigentes de PerĆŗ Libre y exfuncionarios del Gobierno Regional de JunĆ­n.

El exprocurador Vargas Valdivia dijo que el bono no debe entenderse como parte de una polĆ­tica de lucha contra la corrupciĆ³n. Por el contrario, aseverĆ³ que solo causarĆ” problemas en el Ministerio PĆŗblico, porque discrimina a fiscales de otras Ć”reas especializadas, como lavado de activos, crimen organizado y trata.

En opiniĆ³n de Vargas Valdivia, la entrega del bono es ā€œabsurda y populistaā€. AƱadiĆ³ que genera ā€œun interĆ©s perversoā€ de los fiscales para formar parte de las fiscalĆ­as anticorrupciĆ³n.

ā€œEs una mĆ”s de las medidas indebidas que este gobierno estĆ” tomandoā€, seƱalĆ³ el experto.

El decreto supremo precisa que el bono se financiarĆ” con el presupuesto institucional del Ministerio PĆŗblico, sin demandar recursos adicionales al Tesoro PĆŗblico.

La norma detalla que el bono no tiene naturaleza remunerativa ni carƔcter pensionable; es decir, se otorgarƔ solo durante el ejercicio de las funciones de los beneficiarios.

Fuentes de la fiscalĆ­a coincidieron en que se estĆ” discriminando a fiscales de otras especialidades. AƱadieron que el bono lo solicitĆ³ la FiscalĆ­a de la NaciĆ³n, pero hasta el cierre de esta ediciĆ³n no fue posible obtener la versiĆ³n de su titular, Zoraida Ɓvalos.

Antecedente

Fuentes de la fiscalĆ­a recordaron que en la dĆ©cada del 2000 se aprobĆ³ un bono para jueces y fiscales anticorrupciĆ³n en Lima que vieron los casos de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. AƱadieron que fue una medida excepcional adoptada cuando la gestiĆ³n de Alejandro Toledo aĆŗn no estaba involucrada en escĆ”ndalos de corrupciĆ³n.